
近日,忻州实验中学被曝出一桩咄咄怪事:2023年刚接受中华慈善总会捐赠的1152套护眼灯,完成全校教室全覆盖安装并投入使用,时隔三年,学校却又斥资数十万启动新的护眼灯采购项目。一边是公益捐赠的民生实事,一边是重复采购的财政资金,这笔“糊涂账”,必须给学生、家长和社会公众一个明明白白的交代。
一、捐赠的“民心工程”,为何转眼就成了“摆设”?
2023年10月,忻州实验中学曾公开宣传,为了让学生尽快用上健康照明,郭波平校长亲自部署,后勤职工放弃双节假期,仅用数天就完成了全校教室护眼灯的布线、安装与调试。当时的报道里,“1152套”“全覆盖”“投入日常使用”等表述白纸黑字,是学校官方盖章确认的事实。
如果这批护眼灯真的按要求安装并正常使用,短短三年时间,为何要全部更换?是捐赠产品质量严重不达标,还是安装过程存在偷工减料?如果是前者,当初验收环节为何能顺利通过?如果是后者,谁为公益资金的浪费买单?如果并非全部损坏,为何不进行维修更换,而是直接整体采购?这背后的每一个疑问,都指向了财政资金与公益资源的监管漏洞。
二、重复采购的背后,是程序合规还是利益输送?
政府采购项目的核心原则,是“必要、节约、公开透明”。忻州实验中学的护眼灯采购,显然绕不开三个关键问题:
1. 必要性何在? 既然2023年已完成全覆盖,本次采购是否经过了设备现状的全面排查?是否有权威检测报告证明现有设备已全部无法使用?是否对维修成本与采购成本进行了科学比对?
2. 程序是否合规? 采购项目是否按规定进行了公开招标?是否存在指定品牌、量身定制招标参数的行为?采购预算是否经过了严格的财政评审?
3. 信息是否公开? 采购的数量、型号、预算、中标方信息,为何没有向社会公开?对于公众的质疑,校方为何迟迟不回应?
公益捐赠的护眼灯,本是改善学生用眼健康的暖心之举,如今却成了公众质疑的焦点。如果重复采购的背后,是借“护眼工程”之名行利益输送之实,那不仅是对财政资金的浪费,更是对教育公益事业的亵渎。
三、必须给公众一个交代,更要堵住监管的漏洞
当前,新华社已曝光山西多地学校护眼灯改造项目存在猫腻,忻州实验中学的这起事件,绝非孤立个案。作为公益监督自媒体,我们呼吁:
- 当地教育主管部门、财政部门应立即介入调查,公开护眼灯采购的全部流程与依据,核查2023年捐赠护眼灯的实际使用情况,给学生和家长一个明确答复;- 对采购过程中存在的违规操作、利益输送问题,必须一查到底,严肃追责问责,绝不允许“教育工程”沦为“敛财工具”;- 建立教育采购项目的全流程公开机制,从立项、采购到验收、使用,全程接受社会监督,让每一分钱都花在阳光下。
教育是国之大计炒股证券配资网,容不得半点猫腻。希望忻州实验中学能正视公众的质疑,解开护眼灯采购的重重疑云,更希望相关监管部门能以此为戒,守住教育公益与财政资金的底线,别让孩子的“光明教室”,变成藏污纳垢的“灰色地带”。
牛金所提示:文章来自网络,不代表本站观点。