近日，忻州实验中学被曝出一桩咄咄怪事：2023年刚接受中华慈善总会捐赠的1152套护眼灯，完成全校教室全覆盖安装并投入使用，时隔三年，学校却又斥资数十万启动新的护眼灯采购项目。一边是公益捐赠的民生实事，一边是重复采购的财政资金，这笔“糊涂账”，必须给学生、家长和社会公众一个明明白白的交代。
一、捐赠的“民心工程”，为何转眼就成了“摆设”？
2023年10月，忻州实验中学曾公开宣传，为了让学生尽快用上健康照明，郭波平校长亲自部署，后勤职工放弃双节假期，仅用数天就完成了全校教室护眼灯的布线、安装与调试。当时的报道里，“1152套”“全覆盖”“投入日常使用”等表述白纸黑字，是学校官方盖章确认的事实。
如果这批护眼灯真的按要求安装并正常使用，短短三年时间，为何要全部更换？是捐赠产品质量严重不达标，还是安装过程存在偷工减料？如果是前者，当初验收环节为何能顺利通过？如果是后者，谁为公益资金的浪费买单？如果并非全部损坏，为何不进行维修更换，而是直接整体采购？这背后的每一个疑问，都指向了财政资金与公益资源的监管漏洞。
二、重复采购的背后，是程序合规还是利益输送？
政府采购项目的核心原则，是“必要、节约、公开透明”。忻州实验中学的护眼灯采购，显然绕不开三个关键问题：
1. 必要性何在？ 既然2023年已完成全覆盖，本次采购是否经过了设备现状的全面排查？是否有权威检测报告证明现有设备已全部无法使用？是否对维修成本与采购成本进行了科学比对？
2. 程序是否合规？ 采购项目是否按规定进行了公开招标？是否存在指定品牌、量身定制招标参数的行为？采购预算是否经过了严格的财政评审？
3. 信息是否公开？ 采购的数量、型号、预算、中标方信息，为何没有向社会公开？对于公众的质疑，校方为何迟迟不回应？
公益捐赠的护眼灯，本是改善学生用眼健康的暖心之举，如今却成了公众质疑的焦点。如果重复采购的背后，是借“护眼工程”之名行利益输送之实，那不仅是对财政资金的浪费，更是对教育公益事业的亵渎。
三、必须给公众一个交代，更要堵住监管的漏洞
当前，新华社已曝光山西多地学校护眼灯改造项目存在猫腻，忻州实验中学的这起事件，绝非孤立个案。作为公益监督自媒体，我们呼吁：
- 当地教育主管部门、财政部门应立即介入调查，公开护眼灯采购的全部流程与依据，核查2023年捐赠护眼灯的实际使用情况，给学生和家长一个明确答复；- 对采购过程中存在的违规操作、利益输送问题，必须一查到底，严肃追责问责，绝不允许“教育工程”沦为“敛财工具”；- 建立教育采购项目的全流程公开机制，从立项、采购到验收、使用，全程接受社会监督，让每一分钱都花在阳光下。
教育是国之大计炒股证券配资网，容不得半点猫腻。希望忻州实验中学能正视公众的质疑，解开护眼灯采购的重重疑云，更希望相关监管部门能以此为戒，守住教育公益与财政资金的底线，别让孩子的“光明教室”，变成藏污纳垢的“灰色地带”。
牛金所提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：正规实盘配资平台 五一川超烽火连场！南充队远征双城迎硬仗
- 下一篇：没有了
相关文章
推荐资讯